Stufenweise wiedereingliederung formular Muster 20

Eine Studie von Dowden und Blanchette (1999) Footnote 2 verglich Straftäterinnen, die Drogenmissbraucher waren, mit denen, die nicht nach einer Reihe unterschiedlicher Kriterien waren: Risiko- und Bedarfsvariablen, demografische Merkmale und Rückfalldaten. Um die erforderlichen Informationen für die vorliegende Studie, die automatisierte Datenbank von CSC, zu erhalten, wurde in Verbindung mit den Aufzeichnungen des Canadian Police Information Centre (CPIC) auf das Offender Management System (OMS) zugegriffen. Die endgültige Stichprobe umfasste 251 Straftäterinnen, für die Informationen über die Teilnahme an institutionellen Angeboten zur Verfügung standen. Fast 60 % von ihnen hatten während ihrer Inhaftierung ein Behandlungsprogramm zur Behandlung von Drogenmissbrauch erfolgreich abgeschlossen. Es gab einen Trend für Drogenkonsumenten, mit einer höheren Rate als Nicht-Missbraucher zurückzutreiben; dies war jedoch statistisch nicht signifikant. Als nächstes wurden die freigesetzten Stoffmissbraucher, die die entsprechende institutionelle Programmierung abgeschlossen hatten, mit ihren unbehandelten Gegenstücken nach der Veröffentlichung verglichen. Obwohl die Rückfallquoten für beide Gruppen relativ niedrig waren, waren diejenigen, die an der Programmierung des Drogenmissbrauchs teilgenommen hatten, deutlich seltener in Gewahrsam genommen als ihre unbehandelten Kollegen. Eine Überprüfung der Programminterventionen in Kanada, den USA, Großbritannien und Australien hat ergeben, dass der Erfolg bei der Unterstützung von Ex-Straftätern bei der Wiedereingliederung und bei der Vermeidung von Wiederbeleidigungen gemischt war. Dies kann auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen sein, einschließlich schlechter Programmgestaltung und -implementierung. Es gibt nach wie vor Hindernisse für die interinstitutionelle Zusammenarbeit und Zusammenarbeit, die sich als entscheidender Faktor für den Programmerfolg erwiesen hat. In den letzten Jahren wurde mehr Gewicht auf die Gestaltung umfassender Maßnahmen gelegt, die auf einer Kontinuität der Betreuung basieren, um Straftätern innerhalb und außerhalb des Gefängnisses eine konsequente Unterstützung zu bieten. Es wird anerkannt, dass die Vorbereitungen für die Wiedereingliederung vor der Freilassung der Täter beginnen sollten. Nach ihrer Freilassung sollten Interventionen ihren sofortigen Übergang vom Gefängnis in die Gemeinschaft unterstützen und die durch die Behandlung im Gefängnis erzielten Fortschritte verstärken und bis zum Abschluss einer erfolgreichen Wiedereingliederung fortgesetzt werden (Fox, 2002).

Dieser Ansatz wird oft als “Durchsorge” bezeichnet, eine systemweite Interventionsart (Borzycki, 2005: 11; Borzycki und Makkai, 2007). Alle Interventionen, unabhängig von ihrer Methode, werden am besten als Teil eines integrierten Programms durchgeführt, das auf die spezifischen Probleme und Herausforderungen eines einzelnen Täters zugeschnitten ist. Und es wurde erneut auf “stärkebasierte” Ansätze geachtet, persönliche und gemeinschaftliche Ressourcen zu nutzen, um freigelassenen Straftätern zu helfen, ihre Herausforderungen zu meistern und die Gemeinschaft erfolgreich wieder zu integrieren (Maruna und LeBel, 2002). Dieses Papier präsentiert in prägnanter Weise einige der verfügbaren empirischen Beweise für die Wirksamkeit von Programmen und Interventionen, die darauf abzielen, Rückfälle zu reduzieren, indem sie die erfolgreiche Wiedereingliederung von Straftätern in die Gemeinschaft nach einer Haftstrafe erleichtern. Es identifiziert Praktiken und Programme, die eine effektive soziale Wiedereingliederung von Straftätern und die Verringerung des Rückfalls zu versprechen scheinen. Traditionell könnte man drei Haupttypen von Programmen zur Wiedereingliederung von Straftätern identifizieren: Ein gemeinsames Merkmal dieser Initiativen ist das Ziel, kosteneffiziente Programme zu entwickeln, die Kriminalität verhindern und die öffentliche Sicherheit verbessern. Es überrascht nicht, dass die Sprache der evidenzbasierten Programmierung häufig verwendet wird, um verschiedene Interventionen zu leiten, zu entwerfen und zu rechtfertigen.

Comments are closed.